Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ... numaralı ticari kartı ve Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmelerine istinaden ... , ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak muaccel olan 104.365,15TL alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20sinden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO : 2025/392 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ... numaralı ticari kartı ve Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmelerine istinaden ... , ... ve ... numaralı taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak muaccel olan 104.365,15TL alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi sonrasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, banka kayıtları, vergi dairesi, ticaret sicili müdürlüğü, esnaf ve sanatkarlar odaları birliği kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 05/07/2021 düzenleme tarihli 14.000,00 TL limitli, 20/04/2021 düzenleme tarihli 50.000,00 TL limitli ve 02/03/2021 düzenleme tarihli 39.000,00 TL limitli destek kredisi sözleşmesi ile 24/06/2020 tarihli gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı krediler ile ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla takip tarihinden sonra 13/03/2023 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 104.365,15 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce takibe konu borca ilişkin 3.000,00 TL tahsilat yapıldığı, dava dilekçesinde takibe konu diğer kredi kartı alacağının tüketici kredisi alacağı olduğu beyan edilerek ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı kredi asıl alacağı ve ... numaralı kredi kartı asıl alacağı olmak üzer...