Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2021 tarihinde, saat 06:30 sularında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesi no ... önüne geldiğinde, sağ ön köşesi ile park halindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sol arka tarafından çarptığını ve müvekkiline ait aracın ... plakalı önündeki park halindeki araca çarpmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sonrasında, servise gittiğini ve 8.262,36 TL tamir gördüğünü ve bunun faturalandırıldığını, müvekkilince ... A.Ş.'ye 28.05.2022 de 50.000,00 TL değer kaybı için başvuruda bulunulduğunu, 17.08.2022 tarihinde, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduklarını, aylar geçtiği halde, usun süre dosyaya hakem atanmadığını, 16 Nisan 2023 de bilirkişi ücretinin talep edildiğini, 8 ay sonra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/910 Esas KARAR NO : 2025/373 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2021 tarihinde, saat 06:30 sularında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesi no ... önüne geldiğinde, sağ ön köşesi ile park halindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sol arka tarafından çarptığını ve müvekkiline ait aracın ... plakalı önündeki park halindeki araca çarpmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sonrasında, servise gittiğini ve 8.262,36 TL tamir gördüğünü ve bunun faturalandırıldığını, müvekkilince ... A.Ş.'ye 28.05.2022 de 50.000,00 TL değer kaybı için başvuruda bulunulduğunu, 17.08.2022 tarihinde, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduklarını, aylar geçtiği halde, usun süre dosyaya hakem atanmadığını, 16 Nisan 2023 de bilirkişi ücretinin talep edildiğini, 8 ay sonra 08.06.2023 de ise ...'nın taleplerini reddeden bir karar verdiğini, bu karara karşı itiraz edildiğini, ancak, bu itiraza yönelik karar verilmediği gibi, red kararının da usulüne uygun tebliğ edilmediğini, itirazın cevaplanmadığını, kararın tebliğ edilmediğini, 17.08.2022 den bu yana işlemlerin uzatıldığını ve ciddi hak ihlallerine sebebiyet verdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunun işlevsel bir hak arama aracı olmaktan uzak ve sigorta şirketlerini kayıran bir hal aldığını, bu başvuru komisyona yapılınca, ayrıca, Asliye Ticaret Mahkemesine alacak davası açılamayacaksa da, bu komisyon kararlarının iptali HMK 439 gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebildiğini, işbu dava ile, HMK 439. Md. 2. Bent (c), (e) ve (f) fıkraları gereğince, 08.06.2023 tarihli ... ve ... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Kararının iptali ve değer kaybı alacağının talebi gerektiğini belirterek Sigorta Tahkim Komisyonu kararının HMK 439 gereğince iptaline, müvekkiline ait araçtaki değer kaybı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10.000,00 TL tazminatın olay tarihinden veya sigortaya başvuru anından itibaren işleyecek ticari temerrüt yasal faiziyle alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve Sigorta Tahkim Komisyonuna yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı dosyamız arasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında meydana gelen zar...