DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu şirkete satmış olduğu ürün ve hizmetlerin karşılığında fatura keşide ettiğini, ilgili faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine fatura ve cari hesap ekstresine dayanarak davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağın rehinle teminat altında olmadığı gibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : . VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu şirkete satmış olduğu ürün ve hizmetlerin karşılığında fatura keşide ettiğini, ilgili faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine fatura ve cari hesap ekstresine dayanarak davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağın rehinle teminat altında olmadığı gibi davalı borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan davaya konu hak ve alacaklarının dava boyunca güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda infazının sağlanabilmesi için davalı borçlunun, tüm menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yetkisiz icra müdürlüğünden takip başlatılmasıyla birlikte yetkisiz mahkemede dava açıldığını, faturanın düzenlenip karşı tarafa gönderilmesi ve karşı tarafın bu faturanın içeriğine itiraz etmemiş olması alacak hakkı doğurmayıp karşı tarafı borç altına sokmak için yeterli olmadığını, ... yerleşik içtihatları da tebliğ edilen faturayı süresi içerisinde itiraz edilmemiş olmasının yalnızca fatura içeriğini kabul anlamına geleceği ve fakat fatura konusu mal veya hizmetin sağlanıp sağlanmadığı hususunun mal veya hizmeti temin ettiğini iddia eden tarafça ispat edilmesi gerektiği yönünde olduğunu, davada icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartların oluşmadığını, davacının müvekkili şirketten olan alacağını ispatlayamadığı gözetilerek davanın tüm talepler yönünden esastan reddine ve davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar aras...