DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ilaç ve tıbbi malzeme tedariki hususunda sağlanan anlaşma uyarınca Müvekkilİnin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek söz konusu ilaç ve tıbbi malzemeleri Davalı Borçluya tedarik etmesine rağmen Davalı tarafından fatura ve cari hesap bakiye borcunun ödenmediğini, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, taraflar arasında işbu alacağa istinaden 28.09.2023 tarihli Hesap Mutabakat Mektubu olduğunu, Müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında ilaç ve tıbbi malzeme tedariki hususunda sağlanan anlaşma uyarınca Müvekkilİnin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek söz konusu ilaç ve tıbbi malzemeleri Davalı Borçluya tedarik etmesine rağmen Davalı tarafından fatura ve cari hesap bakiye borcunun ödenmediğini, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, taraflar arasında işbu alacağa istinaden 28.09.2023 tarihli Hesap Mutabakat Mektubu olduğunu, Müvekkili Şirketin 28.09.2023 tarihi itibariyle 40.139,48 TL alacağının bulunduğunun karşı tarafça kabul edildiğini, borcun tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu borca itirazı haksız ve talep edilen alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında sadece bir kaç defa ürün alış verişi olduğunu, fatura bedelinin de davacıya ödendiğini, taraflar arasında bu ürünlerin alındığına ilişkin yazılı herhangi bir sözleşme veya belge bulunmadığını, Davacının müvekkili ile arasında herhangi bir sözleşme ve ticari ilişki olmadığını bilmesine rağmen, kötü niyetli olarak ve haksız kazanç elde etme gayesiyle söz konusu faturayı düzenleyerek icra takibi başlattığını belirterek haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından davalıya tedarik edildiği ancak bedelinin ödenmediği iddia olun...