DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen 4 adet fatura toplamı olan 114.101,53 TL asıl alacağın ödememesi üzerine davalı/borçlu hakkında ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafın, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki yetkiye ve borca itirazının yetki ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen 4 adet fatura toplamı olan 114.101,53 TL asıl alacağın ödememesi üzerine davalı/borçlu hakkında ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafın, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki yetkiye ve borca itirazının yetki ve 114.101,53 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı tarafın, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkil firma ile davacı arasında hizmet alımı ile kurulan ticari ilişki sonucunda müvekkili firma tarafından davacıya yapılan ödemelerin bakiye alacaktan düşülmediğini, defalarca davacı firmanın finans bölümüyle iletişime geçtiklerini yapılan ödemelerin mahsubunu talep ettiklerini ancak olumlu sonuç alamadıklarını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 24/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Davacı taraf ... Makina San.Tic.Ltd.Şti'nin 2024 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf davacı taraf ... Bağlantı Elemanları San. Tic.A.Ş nin davalı taraf ... Otomobil Yan Sanayi A.Ş'den 114.101,5...