DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı/borçlu ile mal alım satımından kaynaklanan fatura alacağına ilişkin ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, takibe karşı borçlu davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı/borçlu ile mal alım satımından kaynaklanan fatura alacağına ilişkin ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, takibe karşı borçlu davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; fatura ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 30/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturaların, ticari defterlerinde yer aldığı, defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, belgelerin kaydedildiği, dava döneminde davacı tarafın, açılış ve kapanış kayıtlarını Kanunun öngördüğü süreler içinde yaptığı ve lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu, davacının, rapor tarihi itibariyle ticari defter kayıtlarına göre davalı taraftan 176.966,59 TL alacaklı olduğu ancak dava giderleri için ödenen 12.500,00 TLnin doğrudan gider yazılması gerekirken davalı taraf cari hesabına borç kaydedildiği için alacak bakiyesinin 164.466,59 TL olarak değerlendirilmesinin daha doğru olacağı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakım...