DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki sonrası düzenlenen faturalardan ödenmeyen 4 adet fatura yönünden alacakların tahsili amacı ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun haksız yere borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, 177.269,72 TL asıl alacağın avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini, kötü niyetli borçlu aleyhine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki sonrası düzenlenen faturalardan ödenmeyen 4 adet fatura yönünden alacakların tahsili amacı ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunun haksız yere borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, 177.269,72 TL asıl alacağın avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini, kötü niyetli borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının hüküm altına alınmasına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili şirkete iplik satışı yaptığını ve sattığı malzemenin müvekkili şirkete teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında bulunduğunu, dava dilekçesine konu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddine, takibin iptaline ve % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet (icra inkar) tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında; cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 07/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi 25.07.2024 itibari ile 170.720,53 TL alacaklı olduğunu, takip konusu faturanın davalı tarafından 8 günlük süre içerisinde noter aracılığıyla iptaline ilişkin herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı, ayrıca davacı şirketin kayıtlarında bahsi geçen fa...