Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1428 · K. 2025/442
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1428 K. 2025/442

E. 2024/1428K. 2025/44224 Nisan 2025
trafik kazasıtazminathaksız fiilbedel tespitirayiç değeryerleşim yeribilirkişi raporugörevli mahkemehasar bedelinin tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1428 Esas - 2025/442 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1428 Esas KARAR NO : 2025/442 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;"17/08/2023 tarihinde ... plakalı aracın ruhsat sahibi ve aynı zamanda sürücüsü olan ..., ... plakalı ... takılı iken sevk ve idaresindeki aracı ile ... istikametinden ... bulvarını takiben yolun orta şeridinden ... önüne geldiğinde yağış sebebi ile ıslak zeminli yolda yarı ... şeridinden çıkarak sola...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1428 Esas - 2025/442 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1428 Esas KARAR NO : 2025/442

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;"17/08/2023 tarihinde ... plakalı aracın ruhsat sahibi ve aynı zamanda sürücüsü olan ..., ... plakalı ... takılı iken sevk ve idaresindeki aracı ile ... istikametinden ... bulvarını takiben yolun orta şeridinden ... önüne geldiğinde yağış sebebi ile ıslak zeminli yolda yarı ... şeridinden çıkarak sola kayıp, yolun en sol şeridinde düz seyreden ... plaklı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu olup, ... plakalı aracın her ruhsat sahibi hem de kaza tarihindeki sürücüsü davacı ...in, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Meydana gelen kazada, davacı müvekkile ait olan ve kaza tarihinde yine kendisinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş ve müvekkilin aracı değer kaybına uğramıştır. Davacı müvekkil, kaza sonrasında .. plakalı aracının kasko sigortacısı olan ... Sigorta Anonim Şirketine başvuruda bulunmuş ve başvurusu neticesinde ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Anılan hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporuna göre davacı müvekkilin aracında; KDV dahil toplamda 134.720,50-TL hasar bedeli tespit edilmiştir. Bu kapsamda müvekkil, kaza sebebi ile aracında meydana gelmiş olan hasara ilişkin hasar bedelini kendi kaskosundan temin etmiştir. Ancak müvekkile, aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı ..., kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihindeki sürücüsü ve aynı zamanda aracın ruhsat sahibidir. Kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası bulunmamaktadır. İşbu sebeple, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedelinden ve ikamet araç bedelinden; söz konusu aracın sürücüsü ve aynı zamanda ruhsat sahibi olan davalı ... sorumludur. Aracın tamir süreci, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş davacı bu süre boyunca da araçtan mahrum kalmıştır. Araçtan mahrum kalan müvekkilin uğradığı zararlar davalı tarafından giderilmemiştir. Araç mahrumiyet bedeli hesaplanırken iki hususun göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Bu hususlardan biri aracın tamir edildiği (bakım ve onarıma girdiği) gün ve diğeri bir günlük ikame araç bedelidir. Bu iki husus göz önüne alınarak bilirkişi marifetiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 · K. 2025/440

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/973 · K. 2025/443

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/945 · K. 2025/444

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1531 · K. 2025/446

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1080 · K. 2025/441

24 Nisan 2025