T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/597 Esas - 2025/202 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/597 Esas KARAR NO : 2025/202 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ve diğer davalı ...'nun da maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, tam kusurlu olarak davacıya ait olan ancak dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/597 Esas - 2025/202 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/597 Esas KARAR NO : 2025/202
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan ve diğer davalı ...'nun da maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, tam kusurlu olarak davacıya ait olan ancak dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanmasına ve buna bağlı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresince aracından yoksun kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL Hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin de kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; Davalı Sigorta şirketi yönünden poliçe limitlerinin dolması nedeniyle 50,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini davalı ... yönünden 54.807,53 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet zararı taleplerini de yine davalı ... yönünden 15.675,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafından taraflarına yapılan müracaat üzerine davacı tarafa 02.03.2024 tarihinde 45.192,47 TL değer kaybı ödemesi ile davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli için de davacı aracının Kasko sigortalı olduğu şirkete rücu olarak 28.02.2024 tarihinde 74.807,53 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL ödeme yapılmış olmakla, poliçe limitlerinin tüketilmiş olunduğu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili 28/11/2024 tarihli celsede; "dava açılmadan önce bize yapılmış herhangi bir başvuru ve arabuluculuk süreci bulu...