T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/539 Esas - 2025/49 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/539 KARAR NO : 2025/49 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu, ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/539 Esas - 2025/49 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/539 KARAR NO : 2025/49
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusursuz olduğunu, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait ... plakalı aracın hasarlanmış olduğunu, oluşan hasar nedeniyle de anılan araçta değer değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, meydana gelen kaza sürecinde hasarlanan müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının yapıldığı süreçte aracın kullanılamadığını ve müvekkilinin araç mahrumiyet zararına uğramış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ile anılan araç üzerinde oluşan hasarın onarımının yapıldığı süreçte oluşan araç mahrumiyet bedeli zararının tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesinde özetle; Talep artırım yolu ile arttırdıkları değer kaybı ücreti 40.000,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, (Sigorta Şirketinin sorumluluğunun poliçe limitinde tutulmasına) Islah yolu ile artırdıkları araç mahrumiyet bedeli 5.950,00 TL'nin davalı ... ve ...'dan tahsiline, bedellerin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, ayrıca kısmi dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe davacı yanın kasko sigortacısına ödeme yapıldığını ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle başvurunun esastan reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise, davaya konu talepler yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kus...