T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/690 Esas - 2025/191 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2025/191 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ...'e ait ... plakalı araç arasına maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücünün %75 oranında, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/690 Esas - 2025/191 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2025/191 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ...'e ait ... plakalı araç arasına maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücünün %75 oranında, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, Dilekçe ekinde sunmakta oldukları kaza tespit tutanağına göre de müvekkili şirkete ait ... plakalı aracının sürücünün dava konusu kaza sürecinde kusurlu olmadığının açık olduğunun, dava konusu kazada davalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana gelmiş bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS sigortasını düzenlemiş olan ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe kapsamında hasar bedeli tazminatı olarak 78.750,00 TL kısmi ödeme yapmış bulunduğunu ancak bu ödemenin eksik olduğunun, Müvekkilin şirkete ait ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle anılan araçta oluşan hasara bağlı olarak değer kaybının da meydana gelmiş bulunduğunu, oluşan değer kaybına ilişkin yine davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 5.748,25 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış bulunduğunu, Müvekkiline ait ticari aracın serviste yapılan onarımı sürecinde müvekkili şirketin zarara uğramış bulunduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin meydana gelen kazadan kaynaklı davalı taraftan hem değer kaybı hem de kazanç kaybı talebinin bulunduğunu, Yapılan ödemelerin yetersiz olması sebebiyle ilgili sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen bakiye değer kaybı ve hasar tazminatı açısından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sürecindeki orijinal parça fark bedelinin, değer kaybı bedelinin ve araç kazanç kaybı bedelinin (ikame araç bedeli) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, eksper ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; bedel artırım suretiyle müddeabihin 65.621,75 TL'ye artırılması ve toplam alacak talebinin 35.750,00 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den kalan 29.871,75 TL'sinin davalı ...'den avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep e...