E. 2024/1418 K. 2025/536

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1418 Esas - 2025/536 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1418 Esas KARAR NO : 2025/536

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adresinde 10 yıldır ... fırını çalıştırdığını, ... gece saat ...'da voltajın düştüğünü cihazlarının çalışmadığını, ...'ya haber verilerek arızanın giderildiğini, ... Ocak tarihinde yine aynı saatte voltaj düşüklüğünden cihazların çalışmadığını üretim yapılmadığını, yer altı kablosunun patlamış olduğunu ve arızanın devam ettiğini, ... cuma günü ..nın seyyar jeneratörle binaya elektrik verdiğini ve arızanın giderildiğini, ancak voltaj düşüklüğünden ve ters bağlantıdan cihazların ters çalışmaya başladığını ve elektronik mikser cihazının kartının yandığını, durumu ... bildirdiğinde, cihazı kendilerinin yaptıracağını beyan ettiğini ancak üç gün sonra siz yaptırın faturasını biz ödeyelim diye arandığını, bu kez ... isimli bir bayanın aradığını ve hiçbir ödeme yapmayacaklarını beyan ettiğini, elektrik arızalarından dolayı çalışamadığını ve zarara uğradığını beyan ederek, sonuç olarak iki günlük üretim kaybı, cihazın tamir bedeli ve iki gün çalışmadan üretmeden ... SSK'lı çalışan personele ödenen ücretler olmak üzere toplam 66.464,00 TL'nin, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın 01/03/2023 tarihli dilekçesi ile davalı firmayı sehven ... olarak belirttiğini, davalının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; düzenleme getiren 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca Dağıtım ve Perakende Satış Faaliyetleri 01/01/2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmek zorunda olduğundan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 159 ve devamı maddeleri ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunun 19 ve 20 nci maddelerine göre 28.06.2013 tarihinde kısmi bölünme işlemi gerçekleştirilmiş olup, söz konusu tarihten bu yana ... A.Ş. ile ... A.Ş. olarak 2 ayrı şirket aynı bölgede kendilerine verilen görevleri icra ettiklerini, yapılan ayrım sonucu, şirketimiz bu bölgede yalnızca Elektrik Satışı işini üstlenmiş olup, ... Faaliyeti ve bu faaliyetten doğan uyuşmazlıkların muhatabı, ... A.Ş. olduğunu bildirmiştir. Davacının voltaj kaynaklı cihaz hasarı oluştuğunu iddia etmesine rağmen, bu soyut ve mesnetsiz iddiayı ispat edecek herhangi bir belge yada arızayı tespit eden cihaz bilgisini paylaşmadığını, dava dilekçesinin soyut ve genel anlatımlar içerdiğini davacının ticari defterlerinin incelenmesi ve bahsi geçen tarihte yapılan tahsilatın hesaplanması gerektiğini, dav...