T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/480 Esas - 2025/92 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/480 Esas KARAR NO : 2025/92 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari işlerinde kullanmak üzere, davalı üretici ... Şirketinin bayisi olan davalı ... A.Ş. Den 16.02.2021 tarihinde ... plakalı ... Model ... araç satın aldığını, alınan aracın motor arızası vermesi sebebiyle defalarca davalı ... Otomotiv servisine bırakıldığını, serviste Enjeksiyon değişimi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/480 Esas - 2025/92 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/480 Esas KARAR NO : 2025/92
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari işlerinde kullanmak üzere, davalı üretici ... Şirketinin bayisi olan davalı ... A.Ş. Den 16.02.2021 tarihinde ... plakalı ... Model ... araç satın aldığını, alınan aracın motor arızası vermesi sebebiyle defalarca davalı ... Otomotiv servisine bırakıldığını, serviste Enjeksiyon değişimi yapıldığında problemin çözüleceği bildirilerek, enjektör değişimi 06.01.2023, 01.02.2023, 27.02.2023, 15.11.2023 tarihlerinde defalarca yapılmasına rağmen aracın probleminin çözülmediğini, son olarak ... iş emir numarası ile aracın garanti süresi içinde 13.02.2024 tarihinde davalı firmaya teslim edildiğini ve halen de davalı firmada bulunduğunu, aracın km si gözetildiğinde ne denli az ve verimsiz kullanıldığının ortaya çıkacağını, aradan geçen onca güne ve mailleşmelere rağmen taleplerini karşılar herhangi bir dönüş olmadığını, Ticaret Bakanlığının Satış Sonrası Hizmetler Hakkında Bilgilendirme Başlıklı bildirisi gereği azami tamir-tespit süresi aşıldığını, aracın en son 13.02.2024 tarihinde davalı firmaya teslim edildiğini ve halen davalıda bulunduğunu, TBK md 227 gereğince Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabileceğini, Davalı firmadan alınan sıfır aracın ayıplı olduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde ortaya çıktığını, geçen süreçte bu durumun müvekkiline iş, prestij , nakliye ücreti kayıplarına neden olduğunu, bu nedenle müvekkilinin noter ihtarnamesi ile bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarından; ücretsiz onarım isteme hakkını talep ettiğini, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, araç halihazırda çalışmadığından halen kullanılamadığını ve araçtan beklenen aktif faydanın sağlamadığını, aracın kullanılamamasından kaynaklı müvekkili tarafından karşılanmak zorunda kalınan nakliye masrafları mevcut olduğunu, aracın ayıplı olması nedeniyle ücretsiz onarımı/motor değişimi talepleriyle birlikte uğranılan zararların tazminini de talep ettiklerini, ayrıca dosyaya ibraz edilen noterlik makbuzu uyarınca taraflarınca karşılanan 1.964,86 TL ihtarname masrafının da işlem tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiklerini beyan ederek, Satın alınan ... plakalı ... Model ... aracın ayıplı olması nedeniyle ücretsiz onarımı/motor değişimi ve bu minvalde yaptıkları topl...