E. 2024/1303 K. 2025/659

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1303 Esas - 2025/659

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1303 Esas KARAR NO : 2025/659

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, taraflarınca kesilen 24.04.2024 tarihli ... numaralı 209.347,61 TL bedelli faturada yazılı ürünler ile 20.05.2024 tarih.. numaralı 19.046,62 TL bedelli faturada belirtilen malzemelerin, davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini ancak bugüne kadar bedellerinin de ödenmediğini, taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, 241.764,23 TL asıl alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalı borçludan tahsiline, davalının kötü niyetli olarak borcunu inkar etmesi sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu faturalarda yer alan ürünlerin Davalı Müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu sebeple icra takibi dayanağı faturaların tek başına alacağın varlığına delil olmadığını, teslimin hukuki bir işlem olup bu işlemin ancak yazılı bir delille ispat edilebileceğini, Davalı Müvekkili şirketin huzurdaki davaya konu böyle bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça faturalarda yer alan ürünlerin teslim edildiğine dair herhangi bir yazılı delil sunulmadığını, bu nedenle davanın ispatlanamadığını, davacı tarafça, icra takibi öncesi müvekkili temerrüde düşürülmediğinden müvekkilin takip öncesi işleyen faizlerden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, faturalar, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 14/05/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturalardan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 20/08/2024 tarihli ödeme emri ile toplam 241.764,23 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin dav...