T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/556 Esas - 2025/116 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/116 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Şti. arasında yapılan ticari alışveriş kapsamında, malzemeler teslim edilmesine karşın davalı tarafça bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen bedeller yönünden (... numaralı fatura bedeli) Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebligatı alan borçlu /...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/556 Esas - 2025/116 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/116
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Şti. arasında yapılan ticari alışveriş kapsamında, malzemeler teslim edilmesine karşın davalı tarafça bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen bedeller yönünden (... numaralı fatura bedeli) Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebligatı alan borçlu / davalı tarafından anapara ödemesi yapıldığını ancak alacağın ferileri ve avukatlık ücreti yönünden itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, AAÜT 16. m. göre ayrıca arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava değerini 50.000,00 TL olarak göstermiştir. Davacı vekili 16/09/2024 tarihli açıklama dilekçesi ile; fatura alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, tebligatı alan borçlu / davalının anaparayı ödeyerek, alacağın ferilerine ve avukatlık ücretine itiraz ettiğini, itirazın iptali davasının sadece avukatlık ücreti, alacağın ferileri, işlemiş faiz yönünden açıldığını, buna göre 20.721,87 TL Avukatlık ücreti, 28.539,31 TL Ana paraya işlemiş faiz, 1.521,81 TL icra giderleri olmak üzere toplam 50.782,99 TL olarak açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında malzeme teslimine ilişkin bir ticari alış veriş gerçekleştirildiğini, davacının malzemelerin teslim edilmesi, müvekkilinin ise bedelinin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davacının yapılan anlaşma doğrultusunda teslim etmesi gereken malzemeleri hem mutabakata varılan tarihten geç hem de eksik olarak teslim ettiğini, müvekkilinin iyi niyetini suistimal ederek sürekli olarak eksik malzemeleri tamamlayacağını söylediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin, bir kısmını banka havalesiyle, bir kısmını kredi kartıyla, kalan kısmını da 9(dokuz)adet çekin davacıya ciro edilmesiyle, anlaşılan bedelin tamamını ödediğini, davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacının eksik malzemeleri teslim etmek bir yana, müvekkili aleyhine anlaşılan bedelin dışında bir fatura düzenleyerek bedelinin ödenmediğinden bahisle kötü niyetli olarak müvekkili adına takip başlattığını, davacının, mal teslimini ge...