T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/59 Esas - 2025/114 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2025/114 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 10/01/2014 tarihinde kurulduğunu, faaliyetinin devam ettiğini, davalının genel kurulda alınan kararlar gereğince aidat ve ek ödemelir ifa etmesi gerektiğini, 2017 yılı genel kurulunun 17/02/2018 tarihinde, 2018 yılı genel kurulunun 22/12/2018 tarihinde 2018-2021 yıllarına ait genel...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/59 Esas - 2025/114 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2025/114
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 10/01/2014 tarihinde kurulduğunu, faaliyetinin devam ettiğini, davalının genel kurulda alınan kararlar gereğince aidat ve ek ödemelir ifa etmesi gerektiğini, 2017 yılı genel kurulunun 17/02/2018 tarihinde, 2018 yılı genel kurulunun 22/12/2018 tarihinde 2018-2021 yıllarına ait genel kurulun 22/02/2022 tarihinde yapıldığını, aidatların 1.000 TL/ay olarak, gecikme zammının %3 olarak belirlendiği, ... numaralı ... mesken niteliğindeki kooperatif hissesine sahip davalının geriye yönelik olarak genel kurullarca belirlenmiş yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 60.000,00 TL borcu biriktiğini (5 yıllık sürede), bu sebeple borcun tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; Bilirkişi raporuyla yapılan inceleme ve tespitler neticesinde müvekkilinin 220.524 TL alacağı olduğunun belirtildiğini, taraflarınca 134.654,38 olarak başlatılan icra takibine ilişkin davanın 80.000 TL üzerinden açıldığını, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davayı ıslah ettiklerini ve 80.000 TL lik alacak taleplerini 134.654,38 TL ye (112.800 TL asıl alacak ve 21.854,38 TL işlemiş faiz )yükselttiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline davacı tarafından konut verilmediğini, kooperatifin kuruluşunun yayınlandığı ... tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana göre kurucular arasında ... ve ...'ın bulunduğunu, müvekkilinin bu kişiler tarafından bilgisi dışında rızası olmadan ortak yapıldığını, rızası dışında yakdının yapılması nedeniyle müvekkilinin yükümlü olmadığı bir bedelin istenmesinin hukuk dışı olduğunu, kurucuların yapmış olduğu haksız eylemlerin faturasının müvekkiline kesildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları, 07/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat ve ek ödeme borçları nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ili...