T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/57 Esas - 2025/526 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2025/526 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili kooperatifin 10/01/2014 tarihinde kuruluğunu, faaliyetinin devam ettiğini, davalının genel kurulda alınan kararlar gereğince aidat ve ek ödemeleri ifa etmesi gerektiğini, 2017 yılı genel kurulunun 17/02/2018 tarihinde, 2018 yılı genel kurulunun 22/12/2018 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/57 Esas - 2025/526 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2025/526
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili kooperatifin 10/01/2014 tarihinde kuruluğunu, faaliyetinin devam ettiğini, davalının genel kurulda alınan kararlar gereğince aidat ve ek ödemeleri ifa etmesi gerektiğini, 2017 yılı genel kurulunun 17/02/2018 tarihinde, 2018 yılı genel kurulunun 22/12/2018 tarihinde 2018-2021 yıllarına ait genel kurulun 22/02/2022 tarihinde yapıldığını, aidatların 1.000,00 TL/ay olarak, gecikme zammının %3 olarak belirlendiğini, ... numaralı daireye bağlı kooperatif hissesine sahip davalının 2018 yılından bu yana genel kurullarca belirlenmiş yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 60.000,00 TL borcu biriktiğini(5 yıllık sürede), bu sebeple borcun tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin takip sonrası işlemiş faiz ve takipten doğan tüm ferileri saklı kalmak kaydıyla 70.124,36 TL üzerinden devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; görev, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduktarı sonra esasa yönelik olarak, müvekkilinin kooperatife ortak olarak taşınmaz maliki olduğunu, fahiş aidatlar talep edilmesi ve kendisine dönüş yapılmaması üzerine ortaklıktan istifa ettiğini, bir kısım ortaklar bakımından icra takibi yapıldığını, diğerleri hakkında hukuki girişimde bulunulmadığını, kooperatifin şeffaf bir yönetim sergilemediğini, haberi olmadan yedek üye seçildiğini, müvekkilinin 08/04/2022 günlü devir sözleşmesi gereği kooperatif hissesini devrettiğini, devirden sonraki yükümlülüklerden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanırı reddini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, banka kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 06/11/2024 tarihli raporu ile özetle; hukuki takdiri...