T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1140 Esas - 2025/102 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1140 Esas KARAR NO : 2025/102 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...nun, müvekkili kooperatifin üyesi olup 2021 yılından önceki dönemle birlikte 2021 ve 2022 yıllarına ait aylık aidat borçlarını ödemediğini, 2023 yılında ait; ocak, şubat, mart, nisan, mayıs, haziran, temmuz, ağustos aidat borcunu; 2021, 2022, 2023 yılına ait su enerji...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1140 Esas - 2025/102 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1140 Esas KARAR NO : 2025/102
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...nun, müvekkili kooperatifin üyesi olup 2021 yılından önceki dönemle birlikte 2021 ve 2022 yıllarına ait aylık aidat borçlarını ödemediğini, 2023 yılında ait; ocak, şubat, mart, nisan, mayıs, haziran, temmuz, ağustos aidat borcunu; 2021, 2022, 2023 yılına ait su enerji bedelini, 2022 yılına ait su deposu inşaat bedelini ve 2023 yılına ait bir kereye mahsus yapılan ödeme borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine taraflarınca Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından söz konusu icra takibine böyle bir borcun söz konusu olmadığı yönünde itirazda bulunulduğunu, her ne kadar davalı tarafından borca, borca işletilen faize ve ferilerine itiraz edilmiş olsa da mahkemece yapılacak araştırma sonucunda müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafın haksız itirazı ile söz konusu icra takibi durduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, banka kayıtlarıyla sabit olmakla birlikte, davalı tarafça da açıkça bilindiği üzere müvekkilinin alacağı mevcut olup söz konusu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle, haklı davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın davalıdan faizi ile tahsiline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı hakkında takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile özetle; Kooperatif ve (adeta özdeşleşmiş) Başkanlarının Kooperatif ortağı ... olarak İyi niyet üzere kendilerine verilen vekaletlerin istismar olunarak Ortaklık hisselerinden satılan(9,5 m2 ve 54 m2) arsa bedellerinin tarafına ödemek niyetinde olmadıklarını (geçen on yıllar boyunca) adeta hiç görmezden duymazdan gelmek suretiyle fiilen de inkar ettiklerini, bu inkarlarını da sadece aidat alacağı konusunu önceleyerek, (... senedir de bir şekilde devam ettirilen) Kooperatif ortağı ...'ya ait sattıkları arsa bedellerini hiçbir şekilde de vermemek maksatlarına ulaşmak için temel hak ve hukuk dışı yol ve usullere tenezzül etmekte bulunduklarını, koperatife cevaplandırılmak için yaptığı müracaatlarına da on yıllar boyunca cevaplar verilmediğini, ortaklığıyla ilgili borç- alacak ve farklarının hes...