T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1415 Esas - 2025/372 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1415 Esas KARAR NO : 2025/372 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve karşı taraf arasında yapılan ticari mal alım - satımında, müvekkili tarafından karşı tarafa farklı zamanlarda ve farklı tutarlarda inşaat malzemesi satışı yapıldığını ve yapılan satışların faturalarının düzenlendiğini, malların teslimi yapıldığı halde bir takım faturalara ilişkin kısmi ödeme yapılmış ise de...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1415 Esas - 2025/372 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1415 Esas KARAR NO : 2025/372
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve karşı taraf arasında yapılan ticari mal alım - satımında, müvekkili tarafından karşı tarafa farklı zamanlarda ve farklı tutarlarda inşaat malzemesi satışı yapıldığını ve yapılan satışların faturalarının düzenlendiğini, malların teslimi yapıldığı halde bir takım faturalara ilişkin kısmi ödeme yapılmış ise de fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, malların bedelinin ödemesi yapılmadığı gibi malların iadesinin de yapılmadığını, davalı borçlu tarafça hukuka aykırı şekilde 31/08/2024 geçmiş tarihli 3 adet iade e-faturanın 08.09.2024 tarihinde oluşturularak müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin kendisine ait tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, karşı tarafa eksiksiz şekilde malları teslim ettiğini, dolayısıyla karşı tarafça düzenlenen söz konusu iade faturalarının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, bu nedenle taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla Beypazarı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Beypazarı İcra Dairesinin ... Esas sayılı ilamsız icra takibi kapsamında, davacı/alacaklı müvekkili tarafından talep edilen 535.921,98 TL asıl alacak, 88.559,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 624.481,42 TL alacak ve tüm fer'ileri için davalı tarafça yapılmış haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...ın adresinin, "... Mah. ... Cad. No:... .../...", Davalı ...'in adresinin ise "... Mah. ... Sk. No:... .../..." olduğunu, her iki taraf da tacir olup aralarında herhangi bir yetki sözleşmesi de bulunmadığını, bu durumda yetkili yersı ... İcra Dairesi ve Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça Beypazarı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, taraflarınca 20/09/2024 tarihinde söz konusu takibin yetki, asıl ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davacı tarafından dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmesi akabinde tarafımıza yeniden ödeme emri gönderilmesi gerekirken, davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşılamadığı için yine yetkisiz yer mahkemesi olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkem...