T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/351 Esas - 2025/366 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/351 Esas KARAR NO : 2025/366 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 08/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/02/2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacılardan kız kardeşi ... için 100,00 TL, kız kardeşi ... için 100,00 TL maddi tazminatın, her bir davacı için 30.000,00er TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...ten tahsiline, tüm tazminat kalemlerine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/351 Esas - 2025/366 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/351 Esas KARAR NO : 2025/366
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 08/04/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/02/2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacılardan kız kardeşi ... için 100,00 TL, kız kardeşi ... için 100,00 TL maddi tazminatın, her bir davacı için 30.000,00er TL olmak üzere toplamda 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...ten tahsiline, tüm tazminat kalemlerine davalıların temerrüde düştüğü tarihlerden itibaren yasal hükümlerin izin verdiği en yüksek faizin işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini, davanın mahkememizin ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıların uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, 23/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, tarafların ve uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına, 2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... esas sayılı dosyasında tak...