T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/89 Esas - 2025/117 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/89 Esas KARAR NO : 2025/117 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ: 24/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/01/2024 tarihinde ... plakalı tırı kullanan müteveffa ...'un lastiğinin patladığını fark etmesi üzerine aracını emniyet şeridine çektiğini ve önlemlerini almak için tırdan indiğini, müteveffa oğlu ...'un da babasına yardım etmek için araçtan indiğini, bu esnada emniyet şeridi ile sağ şerit arasında hiç boşluk kalmayacak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/89 Esas - 2025/117 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/89 Esas KARAR NO : 2025/117
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2025 KARAR TARİHİ: 24/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/01/2024 tarihinde ... plakalı tırı kullanan müteveffa ...'un lastiğinin patladığını fark etmesi üzerine aracını emniyet şeridine çektiğini ve önlemlerini almak için tırdan indiğini, müteveffa oğlu ...'un da babasına yardım etmek için araçtan indiğini, bu esnada emniyet şeridi ile sağ şerit arasında hiç boşluk kalmayacak şekilde ilerleyen ... idaresindeki tırın müteveffalara çarpması ile vefat ettiklerinden şimdilik müteveffalardan ...'un desteği davacılardan anne ... için 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, her bir davacı için 500.000,00er TL olmak üzere toplamda 1.500.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm tazminat kalemlerine davalıların temerrüde düştüğü tarihlerden itibaren yasal hükümlerin izin verdiği en yüksek faizin işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıların uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, 18/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı müteveffalardan ...'un desteğinden yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, tarafların ve uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irti...