T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/290 Esas - 2023/764 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2023/764 HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17.05.2019 tarihinde, davacı ...ın sevk ve idaresindeki bisikleti ile Ankara İli ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ... Caddesi kavşağına giriş yaptığı sırada, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/290 Esas - 2023/764 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2023/764
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1-
2-
VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17.05.2019 tarihinde, davacı ...ın sevk ve idaresindeki bisikleti ile Ankara İli ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ... Caddesi kavşağına giriş yaptığı sırada, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinde seyir ile ... caddesi kavşağına gelerek davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını aynı zamanda bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sair evraklardaki müvekkili aleyhine kusur tespit ve değerlendirmelerini kabul etmediklerini, kaza sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilinin beyin travması geçirdiğini, vücudunun çeşitli yerlerinde kırık, ezilme, berelenme ve sıyrıklar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalıp, bakıcı ihtiyacı doğmuş olup maddi zarara uğradığını, müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olup oluşan maddi zararların tazmininden sorumlu olduğunu, olay nedeni ile hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmamakla birlikte talebin haksız şekilde sürüncemede bırakıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Dosyası ile konu kaza sebebiyle soruşturma yürütüldüğünü, tüm bu nedenlerle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talebi artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,00 TL, Geçici iş göremezl...