DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ticari faaliyetleri kapsamında davalı ile ticari ilişkiler kurduğunu, iş bu uyuşmazlık vuku bulana kadar ise ticari ilişkilerin ve faaliyetlerin devam ettiğini, bu kapsamda davacı şirket, altyapı inşası faaliyetlerini gerçekleştirebilmek adına davalından malzeme tedariki sağladığını, davacı şirket ile davalı arasında kurulan sözleşmesel ilişki kapsamında davacı şirket tüm sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı teslim etmekle yükümlü olduğu malları davacıya teslim etmediğini, taraflar arasında kurulan işbu sözleşme ilişkisi kapsamında davalı taraf davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/370 KARAR NO : 2025/349
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ticari faaliyetleri kapsamında davalı ile ticari ilişkiler kurduğunu, iş bu uyuşmazlık vuku bulana kadar ise ticari ilişkilerin ve faaliyetlerin devam ettiğini, bu kapsamda davacı şirket, altyapı inşası faaliyetlerini gerçekleştirebilmek adına davalından malzeme tedariki sağladığını, davacı şirket ile davalı arasında kurulan sözleşmesel ilişki kapsamında davacı şirket tüm sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı teslim etmekle yükümlü olduğu malları davacıya teslim etmediğini, taraflar arasında kurulan işbu sözleşme ilişkisi kapsamında davalı taraf davacı tarafa 30.09.2021 tarihli ------ numaralı ve 227.726,80 TL bedelli fatura ile 17.12.2021 tarihli ------ numaralı ve 421.948,38 TL bedelli elektronik faturalar tazmin ettiğini, Davalı tarafından tanzim edilen işbu faturalar davacı tarafından zamanında ve eksiksiz ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından teslim etmekle yükümlü olduğu malların teslim edilmediğini, davacı tarafından iyi niyetli olarak malların teslimi hususunda davalı ile görüşmeler yapıldığını ve fakat davalı her seferinde vakit kazanmak amacıyla davacının belirsizlikte bırakmayı tercih ettiğini, nihayetine tüm bu iyiniyetli çabalarının yetersiz ve yersiz kaldığını gören davacı tarafından davalıya -----.Noterliği'nin ------ yevmiye numaralı ve 25 Ocak 2022 tarihli ihtarnamesini keşide ederek sözleşmesel ilişki kapsamında tedariki konusunda anlaşılan malların ihtarnamede verilen süre içerisinde gönderilmesini, aksi halde sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığın ihtar edildiğini, davacı şirket, davalının sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı davranarak teslim etmesi gereken malları tüm ihtarlara rağmen teslim etmemesi nedeniyle sözleşmeden dönme hakkını kullandığını beyan ederek; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra takibinin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 02.10.2020 tarihinde tarafların anlaşmasıyla Çelik Şerit ve Bağlantı Aparatları Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı şirket üzerine düşen tüm edimleri yerine getirerek davacıya çelik şerit ve bağlantı aparatları tedarik etmiş ve bunun karşılığında davacı taraf sözleşmeve göre ödemeleri gerçekleştirdiğini, davacı taraf gerçeğe aykırı ve mesnetsiz iddialarla anlaşma konusu malları...