DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından takip talebinde de belirtildiği üzere, davalının, davacıdan 22.02.2022 tarihinde 3.900,00 TL KDV olmak üzere toplamda 4.602,00 TL fatura bedelli dijital baskı ve baskı uygulaması hizmeti satın aldığını, iş bu fatura alacağını davacı tarafa ödemediğini, bu nedenle taraflarınızca hizmet bedeline ilişkin faiz ve ferileriyle birlikte icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalarının kabulüne, ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, tapılan haksız itiraz nedeni ile alacağın %20'si oranında kar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/452 KARAR NO : 2025/353
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından takip talebinde de belirtildiği üzere, davalının, davacıdan 22.02.2022 tarihinde 3.900,00 TL KDV olmak üzere toplamda 4.602,00 TL fatura bedelli dijital baskı ve baskı uygulaması hizmeti satın aldığını, iş bu fatura alacağını davacı tarafa ödemediğini, bu nedenle taraflarınızca hizmet bedeline ilişkin faiz ve ferileriyle birlikte icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalarının kabulüne, ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, tapılan haksız itiraz nedeni ile alacağın %20'si oranında kar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını ve davalıyı temsile yetkili kişilerin davacıyı hiçbir şekilde tanımadığını, davacının "dijital baskı ve baskı uygulaması" adı altında vermiş olduğunu iddia ettiği hizmetin tam olarak ne olduğu, hangi iş hangi konuya ilişkin yapıldığı iddia ettiğinin tam olarak taraflarınca anlaşılamadığını, davaya dayanak gösterilen faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, faturaya konu taraflar arasında akdedilmiş sözlü veya yazılı bir anlaşma olmadığını beyan ederek, davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, -----İcra Müdürlüğünün ----takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemes...