DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, faaliyetleri kapsamında davalı firmanın servis taşımacılığı işlemlerini gerçekleştirdiğini ve iş bu taşımacılık karşılığı ücrete hak kazandığını, müvekkilinin, fatura numarası ve tarihlerini belirtmiş oldukları dönemlere ilişkin olarak davalı firmaya karşı servis hizmeti sağlandığını, 15.000 TL miktarında kısmi bir ödeme alındığını, akabinde davacı müvekkile herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyan ederek, -----. İcra Dairesi ------ sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/866 KARAR NO : 2025/797
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, faaliyetleri kapsamında davalı firmanın servis taşımacılığı işlemlerini gerçekleştirdiğini ve iş bu taşımacılık karşılığı ücrete hak kazandığını, müvekkilinin, fatura numarası ve tarihlerini belirtmiş oldukları dönemlere ilişkin olarak davalı firmaya karşı servis hizmeti sağlandığını, 15.000 TL miktarında kısmi bir ödeme alındığını, akabinde davacı müvekkile herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyan ederek, -----. İcra Dairesi ------ sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ve tedbiren davalının malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 1530/4 hükmünde faturanın borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda temerrüde düşeceğinin ifade edildiğini, faturada ödeme yapılmasına ilişkin bir kayıt bulunmasa da gönderilmesinin kanunen temerrüde düşme ile sonuçlandığını, fatura gönderimi, diğer tarafı temerrüde düşürdüğünden gönderimin TTK m. 18/3'te belirtilen usullere uyularak yapılması gerektiğini, davacının, faturayı müvekkili firmaya TTK m. 18/3'e uygun olarak gönderdiğini gösterir herhangi bir delil sunmadığnı, davacının GİB sistemi üzerinden fatura göndermesi Kanunun aradığı şekil şartını sağlamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla iş bu haksız davanın reddine, kötü niyetli olarak açılan dava sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- İcra Dairesi -----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça ---- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,----İcra ------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosyada, davacı vekilinin i...