Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------. tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 25.06.2023 tarihinde müvekkile ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen--------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 63.847,64-TL olduğu belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 25.06.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğu ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/872 KARAR NO : 2025/795
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------. tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 25.06.2023 tarihinde müvekkile ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen--------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 63.847,64-TL olduğu belirtildiği ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 25.06.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğu ve bu nedenle müvekkilin mağdur olduğu, davalı Sigorta şirketine 07.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığı, Buna göre, davaya konu ------- araçta 63.847,64-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın tramere doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiği, şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri Sigorta Bilgi Merkezi Tramer kanalı ile ilgili kişilerle paylaşıldığı, davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini Sigorta Bilgi Merkezine yöneltmesi gerektiği, dava konusu araca ilişkin kayıtların sigorta bilgi merkezinde (tramer) doğru şekilde yer aldığı, kayıtların doğru olduğunun tespiti için sigorta bilgi merkezine müzekkere yazılarak sorulması, Davacının belirttiğinin aksine ZMSS poliçelerinde bir sonraki yıl primi belirlenirken kaza sonucu ödenen tazminat bedellerinin çokluğuna yada azlığına bakılmamakta aksine kaza sayısına bakıldığı, şeklinde beyanda bulunarak davanın reddini talep ve beyan etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazılarak ------ başvuru nolu dosyanın uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 25.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ------ plakalı araç ile davacının malik olduğu ----- plakalı aracın çarpışması sonucu, ------- plakalı araçta hasar bedelinin 63.847,64 TL olup olmadığı ve bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirilerek düzeltilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığına dair davasıdır. Mahkememizce dava dilekçe...