DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının şirketlerinin bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan (sayaç olmaksızın) bağlantı yaparak kurum sistemlerinden enerji tüketim yaptığının tespit edildiğini ve kullanılan kaçak elektrik tüketim bedelinin, kaçak elektrik tüketim cezasının ödenmemesi üzerine davalı hakkında------sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak davalının borca itiraz ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/936 Esas KARAR NO: 2025/800 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının şirketlerinin bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan (sayaç olmaksızın) bağlantı yaparak kurum sistemlerinden enerji tüketim yaptığının tespit edildiğini ve kullanılan kaçak elektrik tüketim bedelinin, kaçak elektrik tüketim cezasının ödenmemesi üzerine davalı hakkında------sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak davalının borca itiraz ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin 06.05.2025 tarihli celsesinde uyuşmazlığın esasını çözmesi amacıyla dosyanın elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olmakla, dava açan kişinin gerekli delil ve yargılama giderlerini yatırması gerektiği, davacı tarafa bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için gerekli bilirkişi ücretini yatırmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, aksi takdirde bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçilmiş sayılarak dosya kapsamı ile yetinilmek sureti ile değerlendirme yapılacağının ihtar edildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde ve dahi sonraki tarihlerde bilirkişi incelemesi yapılması için gerekli gider avansını yatırmadığından bilirkişi incelemesi yapılamadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak davacı tarafça kesin süre içerisinde ve dahi sonraki tarihlerde bilirkişi incelemesi yapılması için gerekli bilirkişi ücretinin yatırılmadığı anlaşıldığından davacı bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçilmiş sayılarak, 21.10.2025 tarihli celsede davacı vekilinin mazeretinin, dosyanın mahiyeti, zapta geçen tespitler, davanın basit yargılama usulüne tabi olması, hedef sürenin sağlanması hususuları bir bütün olarak gözetilerek, vekil-müvekkil arasında sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere kabulüne karar verilerek yargılamaya devam olunmuş ve ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebi olmadığından bu konuda ...