DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının aralarında cari ilişki gereği müvekkilinin davalı borçluya yapmış olduğu işlerin tamamına fatura kestiğini, davalı tarafın ticari defterlerine faturaların işlendiğini, davalı borçlunun yapılan işler karşılığı müvekkili tarafından kesilen faturalara itiraz etmediğini, fatura konusu alacakların kesinleştiğini, ticari ilişki ve borcun 2020-2021 yıllarını kapsadığını davalı borçlunun borcunu ödemediği gibi müvekkiline borcunun üzerinde iade faturası düzenleyerek gönderdiğini, davalının iade faturasını kötü niyetli olarak ve borcu ödememe kastı ile düzenlediğini, 31.12.2021 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 KARAR NO : 2025/347
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının aralarında cari ilişki gereği müvekkilinin davalı borçluya yapmış olduğu işlerin tamamına fatura kestiğini, davalı tarafın ticari defterlerine faturaların işlendiğini, davalı borçlunun yapılan işler karşılığı müvekkili tarafından kesilen faturalara itiraz etmediğini, fatura konusu alacakların kesinleştiğini, ticari ilişki ve borcun 2020-2021 yıllarını kapsadığını davalı borçlunun borcunu ödemediği gibi müvekkiline borcunun üzerinde iade faturası düzenleyerek gönderdiğini, davalının iade faturasını kötü niyetli olarak ve borcu ödememe kastı ile düzenlediğini, 31.12.2021 tarihli ----- numaralı müvekkiline keşide edilen iade faturasına süresi içerisinde---- Noterliği'nin 12.01.2022 tarih ----- yeviye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ederek iade ettiğini, müvekkilinin davalı borçludan icra takibinde talep edilen tutar kadar alacaklı olduğunu ve alacağının da halen ödenmediğini, ticari defterler ve kayıtların incelendiğinde davalı borçlunun borcunun açığa çıkacağını, borçlunun itirazının haksız ve takibi sürüncemede bırakma niyetiyle yapılmış olduğundan, icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talep ettiklerini, arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak neticelendiğini belirterek davalının-----. İcra Müdürlüğü----- Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalının 9620 den aşağı olmamak üzere müvekkilimize icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde dayandığı delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmediğinden somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğunu bu nedenle işbu davanın usulden reddininin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde beyan ettiği 2020 yılına ait bir ekstre bulunmadığı gibi iddia olunan ekstreye dayanak teşkil edecek irsaliyeler ve faturalarında sunulamadığını, iddia edilen 20.851,- TL borca ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin de sunulmadığını, müvekkilin ait çinko metal kaplama yaptırılacak ürünlerin müvekkili tarafından düzenlenen sevk irsaliyesi ile çinko metal kaplama işlemi için teslim edilen malların davacı tarafından işlemler yapıldıktan sonra kısım kısım müvekkiline teslim edildiğini ancak söz konusu teslimatlarda davacı tarafından ay içerisinde veya ay sonu gibi çeşitli dönemlerde faturalar düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, davacı tarafından düzenlenen söz konusu faturaların müvek...