DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladıklarını, davalı ... hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının takipte borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların haksız ve mesnetten yoksun olduğu gerekçesiyle davalının Antalya ...İcra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/625 KARAR NO : 2021/293
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladıklarını, davalı ... hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının takipte borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların haksız ve mesnetten yoksun olduğu gerekçesiyle davalının Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyeti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiklerini, dava dışı ... ile davacı arasında düzenlenen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı ve bu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığından bahisle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında aleyhine icra takibi başlatıldığını, esasen davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki borca, faize ve oranına ve tüm ferilerine itirazlarını yinelediklerini, dava dışı şirket hakkında borca batık olması nedeni ile Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile İİK 178. maddesi gereği iflas davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, davacı bankanın borca batık ve iflas sürecinde olan dava dışı şirketten borcu tahsil edemediği için davalı hakkında icra yoluna başvurduğunu, asıl borçlunun borcunu ödeyememesinde davalının bir sorumluluğu ve kusurunun olmadığını, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin de reddi gerektiğini, davalıya tebliğ edilen ödeme emrinde yer alan faiz ve oranının fahiş olduğunu beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak takibe dayanak kredi sözleşmesi, hesap özetleri, yapılan ödemeler dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce yargılama sırasında; ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği dava dosya...