DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... arasında ... tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in ise ... TL limitle sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından bilinen adresine ... numaralı ihtarnamenin gönderildiği ve ... tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/778 KARAR NO : 2019/790
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... arasında ... tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in ise ... TL limitle sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından bilinen adresine ... numaralı ihtarnamenin gönderildiği ve ... tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla borçlu/davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirket adına düzenlenen kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, 2016 ... ayında şirketten ayrıldığını, davacı bankanın adına şirket kredi kartı ve şirkete de kredili mevduat hesabı açtığını, ancak kredi kartını hiç kullanmadığını, şifresini dahi bilmediğini, bankanın kredi kartına yıllık aidat borcu yansıtarak kredili mevduat hesabından karşıladığını, ayrıca kredili mevduat hesabından da aidat ücreti kesildiğini, bu tarihlerde yurt dışında olduğu için haberdar olmadığını beyanla kötü niyetli ve haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak davalının kefil olduğu kredi sözleşmesi, hesap özetleri, yapılan ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava dosyası ve ekleri davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının tespiti için bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen ve dosyaya sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirket ile ... tarihinde imzaladığı Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, ...-... numaralı vadesiz TC ticari mevduat hesabı üzerinden hesabın limit dahilinde borç bakiye vermesine olanak sağlayacak şekilde kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, ancak kayıtlar incelendiğinde hesabın ilk kez ... tarihinde ... TL " otomatik ödeme tahsilatı" ile borç bakiyeye döndüğü, ...-... tarihleri arasında 20 kez " hesap işletim ücreti" yansıtılarak borç bakiye vermeye devam ettiği, ... tarihli kat ihtarnamesinde ... TL asıl alacağı olan hesabın kesilmeyerek işlem yapılmaya devam ettiği, kattan sonra ... tarihind...