Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-davalı vekili ... tarihli dava dİlekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme ile ... ... da yayınlanan "..." animasyon karakterini Alışveriş Merkezlerindeki etkinliklerde kullanmak ve buradan hem davacı şirketin hemde ... karakter ve ürünlerinin lisans haklarına sahip davalıların kazanç sağlaması yönünde bir anlaşma imzalandığını, sözleşmeye göre davacının yapacağı etkinlikler çocuklara ve ailelerine yönelik dans ve animasyon gösterilerini, tiyatro mahiyetinde olmayan gösteri ve tanıtımların tümünü kapsadığını, ancak davalı şirket sonradan ... isimli firma ile ... ile davacı şirket arasındaki sözleşme kapsamında olmayan ... ... ... ve ... konusunda ayrı bir anlaşma imzalandığını, ... isimli firma davacının taraf olduğu sözleşe...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/359 KARAR NO : 2019/796
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-davalı vekili ... tarihli dava dİlekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme ile ... ... da yayınlanan "..." animasyon karakterini Alışveriş Merkezlerindeki etkinliklerde kullanmak ve buradan hem davacı şirketin hemde ... karakter ve ürünlerinin lisans haklarına sahip davalıların kazanç sağlaması yönünde bir anlaşma imzalandığını, sözleşmeye göre davacının yapacağı etkinlikler çocuklara ve ailelerine yönelik dans ve animasyon gösterilerini, tiyatro mahiyetinde olmayan gösteri ve tanıtımların tümünü kapsadığını, ancak davalı şirket sonradan ... isimli firma ile ... ile davacı şirket arasındaki sözleşme kapsamında olmayan ... ... ... ve ... konusunda ayrı bir anlaşma imzalandığını, ... isimli firma davacının taraf olduğu sözleşe hilafına ...'lerde davacının etkinlikleri kapsamında tanıtım faaliyeti düzenlemeleri yapıldğını bu durum davalı şirket ile davacı arasında yapılan sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini ve davacının zarara uğrattığını, davalı ile davacı arasında imzalanan lisans sözleşmesi gereği ... isimli firmanın ...'lerde yapmış olduğu davacının sözleşmesi kapsamındaki eylem ve etkinliklerin engellenmesi bugüne kadar yapılan eylem ve etkinlikler nedeniyle davacı şirketin uğramış olduğu zararların tazmini gerektiğini bu nedenle davalı şirkete ... isimli firmanın ...'lerde yapmış olduğu davacının sözleşmesi kapsamındaki eylem ve etkinliklerin engellenmesi, bugüne kadar yapılan eylem ve etkinlikler nedeniyle davacı şirketin uğramış olduğu zararların tazmini aralarındaki sözleşmenin devamlılığını aksi halde sözleşmede belirtilen cezai şartın ve gereğinde yargı safahatında tafsilatıyla izah edileceği üzere bu aşamada ... TL olan zararların 5 gün içerisinde taraflarına ödenmesi için Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tek taraflı sözleşmeyi fesh ettiklerini bildirerek cezai şart talebinde bulunduklarını, davalılar ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin ihlal edilmesi nedeniyle davacıya uğrattıkları zararların tazmini ile mağduriyetin giderilebilmesi amacıyla şimdilik ... TL'nin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili karşı dava talepli cevap dilekçesinde özetle; sektörde ve literatürde ... ... diye bir kavramın olmadığını, konunun ya sanatsal üretim ya da müzikal şeklinde ortaya çıkacağını, burada bir animasyondan bahsedilecekse bu ancak davalının faaliyetlerini karşılamak üzere kullanılacak kavram olabileceği sözleşmenin 2. Ve 4. Maddesinde işin sınırlarını çizildiği bu sınırlamalar dikkate alındığında pratikte davacı yanın sözleşme kapsamında hakkı sadece ve sadece ... lerde boşluklarda geçici kurulacak bölümlerde ... ... ve ...ni kullanaraak çoculara oyun parkı...