E. 2018/812 K. 2020/607

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/812 KARAR NO : 2020/607

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... arasında genel kredi sözleşmeleri akdedilmiş olup ... ve ...in sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, Genel Kredi Sözleşmeleri uyarmca ...'ne krediler tahsis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin düzenlenerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödememesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı ve Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket ile kefiller aleyhine ilamsız takibe başlandığını, borçlu şirket ve kefillerinin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçluların Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyasında borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının aynı miktar alacak için Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile "Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İcra Takibi" yaptığını, takibin mükerrer olduğunu, ipotekle teminat altına alınan alacak için,başka bir takiple aynı bedelin istenilmesinin haksz olduğunu, rehin tutarı alacağı ödemeye yetmez ise kalan alacağın haciz yoluyla talep edilebileceğini, davalı borçluların kefaletlerinin geçerli olmadığını, kefalet tarihi ve azami sorumluluk miktarlarının belirtilmediğini, bu hususların kefilin el yazısıyla yazılmadığını, icra takibinde uygulanan faiz miktarının da TTK, TBK ve 3095 Sayılı kanundaki düzenlemeler gereği fahiş olduğunu, takipteki faiz oranını da kabul etmediklerini, davacı tarafın gönderdiği hesap kat ihtarına da Antalya ...Noterliğinin .../... sayılı cevabı ihtarıyla itiraz ettiklerini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ...'ne müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin celbine karar verilmiş, gelen yazı cevabı ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı ...