DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin balık ürünlerini imalat ve satış işi ile iştigal ettiğini, faaliyet gösterdiği ürünlerini yurtiçi ve yurtdışına sattığını, bu bağlamda müvekkili şirket ile ... ... arasında yapılan ticari anlaşma ile toplamda ... kilogram dondurulmuş ... müvekkilince ... ne ... gönderilmesinin kararlaştırıldığını, ürünlerin davalıya ait olan tırla gönderildiğini, gönderilmeden önce ürünlerde yapılması gereken tüm kontrollerin yapıldığını, ürünlerin ... tarihinde alıcı firmanın adresine vardığını ve alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan kontrolde alıcı firmanın malı teslim almak üzere tırı açtırdığında,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO : 2021/518
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin balık ürünlerini imalat ve satış işi ile iştigal ettiğini, faaliyet gösterdiği ürünlerini yurtiçi ve yurtdışına sattığını, bu bağlamda müvekkili şirket ile ... ... arasında yapılan ticari anlaşma ile toplamda ... kilogram dondurulmuş ... müvekkilince ... ne ... gönderilmesinin kararlaştırıldığını, ürünlerin davalıya ait olan tırla gönderildiğini, gönderilmeden önce ürünlerde yapılması gereken tüm kontrollerin yapıldığını, ürünlerin ... tarihinde alıcı firmanın adresine vardığını ve alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan kontrolde alıcı firmanın malı teslim almak üzere tırı açtırdığında, taşıma sözleşmesi gereği varış noktasına zararsız ulaştırılması gereken ürünlerin soğutma sistemindeki arıza nedeniyle ürünlerde çözülme olayının meydana geldiğini, bu nedenle gönderilen ürünlerin tutanak tutularak iade edildiğini ve müvekkili şirket ile alıcı firma arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, davaya konu ürünlerin taşıma esnasında tırın soğutma sistemindeki arıza nedeniyle zarar gördüğünü, zayi olan ürünler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek; ... TL zararın meydana geldiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, davalı adına kayıtlı araç ve taşınmaz bulunması halinde bunların üzerine İhtiyati haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, ürünlerinin yüklemesinin hatalı yapıldığını, ürünlerin tavana kadar yüklenmemesi gerekirken, tavana kadar yüklendiğini ve soğuk hava sirkülasyonunu da engellediğini, alıcının indirme yerlerinde soğuk hava rampası nede indirme için gerekil bir hazırlıkları olmadığından ürünler arabanın içinde gerekse yerde. Yazın sıcağında yaklaşık iki saat boyunca bekletildiğini, soğuk hava kaybını önlemek için indirme yerlerinde soğuk hava rampasının olması gerektiğini ve ürünlerin hızlıca indirilmesi gerektiğini, olayın aracın soğutma sisteminin arızasından ya da davalının kusurlu taşımasından kaynaklanmadığını, tam aksine davacının hemde alıcının kendi hatalarından meydana geldiğini beyan ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Yurtiçi kara taşıması esnasında taşınan ürünlerin soğutma sistemindeki arıza nedeni ile zayi olması sebebi ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisinin varlığı ihtilafsızdır. Uyuşmazlık: taleplerin zam...