DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas ve Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının ... tanzim, ... vade tarihli, ... TL bedelli senede dayandığını, iş bu icra dosyasında maaşının üzerine haciz konulduğunu, maaşından kesinti yapıldığını, bunun dışında tarafınca alacaklıya haricen ödeme yapıldığını ve borcun tamamının ödendiğini, alacaklının da ... tarihinde dosyaya haricen tahsil bildiriminde bulunduğunu, dava konusu Antalya ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının ise ... vade tarihli ... TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO : 2021/516
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas ve Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının ... tanzim, ... vade tarihli, ... TL bedelli senede dayandığını, iş bu icra dosyasında maaşının üzerine haciz konulduğunu, maaşından kesinti yapıldığını, bunun dışında tarafınca alacaklıya haricen ödeme yapıldığını ve borcun tamamının ödendiğini, alacaklının da ... tarihinde dosyaya haricen tahsil bildiriminde bulunduğunu, dava konusu Antalya ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının ise ... vade tarihli ... TL bedelli senede dayandığını, bu takibin de diğer icra takibi devam ettiği sırada açıldığını, maaşından kesilen miktar dışında ekte sunduğu dekontlardan da görüleceği üzere ...-... tarihleri arasında alacaklının hesabına harici olarak yaklaşık ... TL ödeme yaptığını, bu şekilde her iki senetten doğan borcunun tamamını alacaklıya ödediğini, dosyanın takipsizlik nedeniyle düştüğünü, ancak alacaklının daha sonra yenileme talebinde bulunduğunu, ... tarihinde dosyanın yenilendiğini, ... esas numarasını aldığını, dosya yenilendikten sonra maaşına tekrar haciz konulmasından dolayı borcu bulunmamasına rağmen alacaklıya yine ödeme yapmak zorunda kaldığını, alacaklı tarafın borcu bitmesine rağmen icra işlemlerine kötü niyetli olarak devam ettiğini, maddi zarara uğramasına sebep olduğunu, hala maaşından haksız şekilde kesinti yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Dairesi'nin ... (eski ...) esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli davranışından dolayı icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödendiği iddia edilen davaya konu bono hakkında tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bono hakkındaki hükümler TTK da düzenlendiği için davanın TTK.4-a ve 5. maddesi gereği Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, takibe konu için davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davacının hesabına ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL havale edildiğini, davacının iddia ettiğinin aksine banka havaleleri ile bu borcunu ödediğini, davacının itirazına konu bonodan başka ... tanzim ve ... vadeli ... TL bono borcu ve ayrıca İcra takibine konu edilen başka bonoya dayalı icra dosyası da olduğunu, davalının itirazına konu bonodan dolayı takibe konu bonoya istinaden herhangi bir ödemesinin olmadığını belirterek, davanın usul ve esastan redd...