DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının müvekkile ...-TL borcu bulunduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, icra takibine davalının borca ve faize itiraz ettiğini, borçlu şirkete mal verildiği, karşılığında malların ücretinin ödenmediğini, davalı borçlu tarafından imzalanan mutabakat mektubu olduğunu, ... tarihindeki ...-TL borç bakiyesi üzerinde mutabık olduklarını, davalı borçlunun faize ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, haklı davasının kabulüne, borçlunun itirazının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/585 Esas KARAR NO : 2021/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalının müvekkile ...-TL borcu bulunduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, icra takibine davalının borca ve faize itiraz ettiğini, borçlu şirkete mal verildiği, karşılığında malların ücretinin ödenmediğini, davalı borçlu tarafından imzalanan mutabakat mektubu olduğunu, ... tarihindeki ...-TL borç bakiyesi üzerinde mutabık olduklarını, davalı borçlunun faize ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, haklı davasının kabulüne, borçlunun itirazının iptlai ile takibin devamına, karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde cari hesap ilişkisi nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya (Kapatılan) ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuş, mali müşavir bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Antalya (Kapatılan) .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından davalı ... aleyhine, ...tarihli cari hesap dökümüne istinaden ...-TL alacak için icra takibine girişildiği ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Ticari defterlerin incelenmesine karar verildiği tarihi itibariyle (22.07.2020 tarih - 7251 S.K./23. Md değişikliğinden önce) ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlığı altında düzenlenen 6100 Sayılı HMK'nın 222. Maddesinde, " (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerind...