DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketince Kasko Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı kamyona bağlı----- plaka sayılı römork, 09.01.2021 tarihinde dava dışı ------ sevk ve idaresindeyken, gerekli güvenlik önlemlerini almayarak park yapmış olan---- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada mağdur kasko sigortalı araç için ödenen tazminat alacağının rücuen tazmini amacıyla ---- plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı -----karşı ----. İcra Dairesi ------. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil sigorta şirketince ----- nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/564 KARAR NO : 2025/367
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketince Kasko Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı kamyona bağlı----- plaka sayılı römork, 09.01.2021 tarihinde dava dışı ------ sevk ve idaresindeyken, gerekli güvenlik önlemlerini almayarak park yapmış olan---- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada mağdur kasko sigortalı araç için ödenen tazminat alacağının rücuen tazmini amacıyla ---- plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı -----karşı ----. İcra Dairesi ------. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil sigorta şirketince ----- nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı -----maliki bulunduğu ------ plakalı römork, 09.01.2021 tarihinde ana yolda seyir halinde iken, sağ şeridin bir kısmını işgal edecek bir şekilde park halinde bulunan -----plakalı aracın kasa kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen bu trafik kazasında davalı şirketin ZMMS sigortacısı bulunduğu ----- plaka sayılı araç %100 kusurlu bulunmuştur.(Ek-1, Kaza Tespit tutanağı) Müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı----- plakalı araç, 02.03.2020 - 02.03.2021 tarihleri arasında ve ------ poliçe numarası ile sigortalıdır. İşbu poliçe kapsamında sigortalı araçta meydana gelen zarar sebebiyle 05.02.2021 tarihli ekspertiz raporu da dikkate alınarak 17.01.2022 tarihinde 20.000 TL ödeme yapılmıştır. Kusurlu aracın ZMMS sigortacısı davalı şirkete karşı ödenen toplam tazminatın rücuen tazmini talebi ile başvuruda bulunulmuş ve davalı şirketten 15.000 TL rücu ödemesi alınmıştır. Davalı şirketten bakiye 5.000,00 TL rücu alacağımız bulunmaktadır. ---- plaka sayılı aracın meydana gelen trafik kazasında %100 KUSURLU OLDUĞU kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporundan da görüleceği üzere açıkça sabittir. Dolayısıyla müvekkil şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ----- plakalı aracın trafik (ZMM) sigortacısından TTK 1472 m. uyarınca halefiyet ilkesi gereği talep etme hakkı doğmuştur." bildirdiğinden bahisle icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödemeye ilişkin tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğini, poliçe limiti dışındaki talepten müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranının Adli Tıp Kurumu tarafından karşılanması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle------İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takibine davalının ya...