DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2023 tarihinde davalı---- plakalı araç sürücüsü ---- dava dışı ------ plakalı aracın park halindeyken çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağı ile davalı araç sürücüsünün KTK 84/1 maddesi uyarınca kural ihlali yaptığını, ilgili ------ plaka sayılı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza sebebi ile zararın tazmini amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/762 KARAR NO : 2025/366
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2023 tarihinde davalı---- plakalı araç sürücüsü ---- dava dışı ------ plakalı aracın park halindeyken çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağı ile davalı araç sürücüsünün KTK 84/1 maddesi uyarınca kural ihlali yaptığını, ilgili ------ plaka sayılı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza sebebi ile zararın tazmini amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sürücü ------ ehliyetinin geçerli olduğunu, müvekkilinin, davacı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde bahsedildiği gibi herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından yapılan kusur tespiti ve sürücü belgesi değerlendirmesinin hatalı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki ...