Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinden özetle davalı tarafça 17.09.2018 günü dava dışı --- sigortalı ----- plakalı araç ile davacının sigortalısı olan ---plakalı aracın karıştığı trafik kazasında----- plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken yaralanması sebebi ile sürekli sakatlık ve rapor ücreti tazminatı talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin ------sayılı dosyası ile 72.945,75TL. maluliyet tazminatı ve 354TL. rapor ücreti toplamı 73.299,75TL.lik tazminatın dava dışı ------ ile davacıdan müteselsilen tahsiline karar verildiğini, söz konusu karar aleyhine davacı şirket tarafından itirazda bulunulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/371 KARAR NO : 2025/561
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinden özetle davalı tarafça 17.09.2018 günü dava dışı --- sigortalı ----- plakalı araç ile davacının sigortalısı olan ---plakalı aracın karıştığı trafik kazasında----- plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken yaralanması sebebi ile sürekli sakatlık ve rapor ücreti tazminatı talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin ------sayılı dosyası ile 72.945,75TL. maluliyet tazminatı ve 354TL. rapor ücreti toplamı 73.299,75TL.lik tazminatın dava dışı ------ ile davacıdan müteselsilen tahsiline karar verildiğini, söz konusu karar aleyhine davacı şirket tarafından itirazda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin ------ sayılı kararı ile kararın kaldırıldığını ve başvurunun usulden reddine karar verildiğini, bu kararın davalı tarafça temyiz yoluna başvurulduğunu, kararın Yargıtay----- Hukuk Dairesi'nin------. Sayılı ilamı ile bozulması üzerine bozmaya uyularak Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 17.06.2023 -----sayılı kararı ile --- sayılı karar itirazlarının reddine karar verildiğini, davalı tarafın tahkim dosyası temyiz incelemesinde iken Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında davacı ile müteselsilen sorumluluğuna hükmedilen -----. ile sulh olarak söz konusu şirket yönünden temyizden feragat edildiğini, ancak müteselsil sorumluluk gereğince davalı tarafça söz konusu dava dışı şirketten tahsil edilen tutarların ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. dosyasına beyan edilmeyerek hiç tahsilat yapılmamış gibi toplam tutar yönünden davacı şirket mallarının haczini talep ettiğini ve davacı şirket tarafından haciz sebebiyle icra dosyasına dosya borcunun tamamı olan 128.274,42TL.nin 24.08.2023 tarihinde ödenmek zorunda kalındığını, davacının dava dışı -----. İle sulh olarak tahsilat sağladığı hususunda -----ilgili Sigorta Tahkim Komisyonu kararları uyarınca yapılan ödemelerin, ibranamenin ve ödeme dekontlarının celbi sağlanarak dava dışı ----. Tarafından davalıya yapılan ödeme tarihine göre söz konusu ödeme icra dosyasına davalı tarafça beyan edilse idi davacı şirketin sorumlu olacağı bakiye tutar hesaplamasına göre davacı şirket tarafından icra dosyasına yapılmak zorunda kalınan fazla ödemenin hesaplanması için dosyanın bilirkişiye tevdiini talep ettiklerini beyan etmiş ve belirsiz alacak olarak ----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasına 25.08.2023 tarihinde ödenen fazla tutarın, şimdilik 30.000TL.'sinin ödeme tarihi olan 25.08.2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatına/ tahsiline masraf ve vekalet ücretinin davalı t...