Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 31/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkile ait ----- plakalı araç 07.07.2023 tarihi saat 08:40 sularında park halindeyken ----- idaresindeki davalı şirket adına ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucunda müvekkilin aracı hasarlanmıştır. Meydana gelen trafik kazasında olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere davalı şirket adına ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurludur .Müvekkile ait ------plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında hiç bir kusuru bulunmamaktadır. Daha önceden herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi sonucu hasar kaydı oluşmuştur. Bu sebepten...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/389 KARAR NO : 2025/360
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili 31/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkile ait ----- plakalı araç 07.07.2023 tarihi saat 08:40 sularında park halindeyken ----- idaresindeki davalı şirket adına ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucunda müvekkilin aracı hasarlanmıştır. Meydana gelen trafik kazasında olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere davalı şirket adına ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurludur .Müvekkile ait ------plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında hiç bir kusuru bulunmamaktadır. Daha önceden herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi sonucu hasar kaydı oluşmuştur. Bu sebepten bundan sonra kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri düşecek ve değer kaybına uğrayacaktır. Bu husus nazara alınarak araçta kaza neticesinde meydana gelen değer kaybının da karşılanması gerekmektedir. Bu sebeplerle alacağımızın tahsili için iş bu kısmi davayı açmamız gerekmiştir. Değer kaybı ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine 01.02.2024 tarihinde başvurulmuş olup sigorta tarafından yalnızca 5.138,21 TL ödeme yapılmıştır. Ancak müvekkile ait araçta değer kaybı çok daha fazla olup uzman bilirkişilerce hesaplanınca bu durum açıkça ortaya çıkacaktır. Davalı sigorta şirketiyle değer kaybı bedeli için arabuluculuk süreci yapılmış ise de taraflar anlaşamamış olup ----- dosya üzerinden 28.03.2024 tarihinde anlaşmama yönünde tutanak tutulmuştur. İş bu sebepten huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur." denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmemesi (aracın geçmiş hasar ve ağır hasar sorgularının şirkete başvuruda sunulmamış olması) nedeniyle, işbu hususun tamamlanamaz dava şartı olması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm kurulmasını, Müvekkil şirketçe başvuru öncesinde, değer kaybı tazminatı yönünden ödeme yapılarak başvuranın bu husustaki tüm zararının giderilmiş olması nedeniyle, aksini ispatlar hiçbir delilin dosyada mevcut olmaması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm tesis edilmesini, Aksi taktirde, ZMSS Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını, Yargıtay içtihatları doğrultusunda üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın atanmasını, karşı vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (bakiye değer kaybı bedeli) talebine ilişki...