Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2023 tarihinde malik müvekkili ---- ait, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ---- Caddesi'nde dörtlüleri yanar bir şekilde park halinde iken, ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ---- plakalı aracın bu kaza nedeniyle hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, başvuru konusu trafik kazasında ---- plaka sayılı aracın sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kuralını ihlal etmesi sebebiyle ekte mübrez trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere kusurlu olup, müvekkilinin işleteni olduğu aracın söz konusu trafik kazasının oluşumunda hiçbir kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2025/204
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2023 tarihinde malik müvekkili ---- ait, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ---- Caddesi'nde dörtlüleri yanar bir şekilde park halinde iken, ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ---- plakalı aracın bu kaza nedeniyle hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, başvuru konusu trafik kazasında ---- plaka sayılı aracın sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kuralını ihlal etmesi sebebiyle ekte mübrez trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere kusurlu olup, müvekkilinin işleteni olduğu aracın söz konusu trafik kazasının oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren----- plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca Şirketinizin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 45.000,00 TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı ta m i r/onarı m/boya/parça değişiminin tramer kayıtlarına işlendiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara binaen değer kaybı masraflarının tahsili amaçlı huzurdaki davayı açtıklarını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100.00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, diğer yargılama giderleri ile lehe hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davacı yanın zararını karşılamış olup Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın zararına ilişkin olarak; 13/12/2023 tarihinde davacıya kusuru oranında 11.041,17-TL hasar ödemesi yapıldığını, sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana geldiği 2023 yılı Nisan ayı itibariyle poliçe teminat limiti 120.000,00 TL olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının hesaplanmasında ZMMS Genel Şartlarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsü...