DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2011 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın...plakalı araçla birlikte karıştığı kazada yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili ceza soruşturması da açıldığını, kaza tutanağında... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, bu aracın davalı nezdinde zorunlu trafik sigortasının bulunduğunu belirterek şimdilik belirsiz alacak davası şeklinde açtıkları davada 100,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 05.06.2018...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/435 ESAS KARAR NO : 2018/705 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2011 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın...plakalı araçla birlikte karıştığı kazada yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili ceza soruşturması da açıldığını, kaza tutanağında... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, bu aracın davalı nezdinde zorunlu trafik sigortasının bulunduğunu belirterek şimdilik belirsiz alacak davası şeklinde açtıkları davada 100,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 05.06.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davalı vekili de 06.06.2018 tarihli dilekçesi ile dava nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini bulunmadığını bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı gözetildiğinde davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin yargılama gideri talebinni bulunmadığı anlaışlmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdak işekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 3-Davacının yapmış olduğu Yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan istek halinde davacı tarafa iadesine Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 11/06/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır