Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/597 · K. 2018/706
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 K. 2018/706

E. 2018/597K. 2018/70611 Haziran 2018
tazminattazminat davasıiadecismani zararmaddi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.01.2011 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada yaralandığını, yolcu konumunda olduğunu, olayda davalının sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu ve KTK.nun 91 maddesi kapsamında poliçedeki teminat limiti ile zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin özürlülük oranının %4 olduğun, bekar olup çalışmadığını belirterek şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 31.05.2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/597 ESAS KARAR NO : 2018/706 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.01.2011 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kazada yaralandığını, yolcu konumunda olduğunu, olayda davalının sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu ve KTK.nun 91 maddesi kapsamında poliçedeki teminat limiti ile zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin özürlülük oranının %4 olduğun, bekar olup çalışmadığını belirterek şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 31.05.2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, henüz ön inceleme yapılmadan davadan feragat edilmiş olması ve feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 3-Davacının yapmış olduğu Yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan istek halinde davacı tarafa iadesine Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.11/06/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2018/705

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/582 · K. 2018/704

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 · K. 2018/750

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1438 · K. 2018/226

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2018/545

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/635 · K. 2018/656

30 Mayıs 2018