DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden...'ın, ...'nın sürücülüğünü yaptığı, işletenin ise ... olduğu Pınarbaşı-Eskiçamlık hattında çalışan ... plakalı minibüse yolcu olarak bindiğini, ...'ın araçtan inmek istediği sırada araçtan yere düşerek yaralandığı ve ambulansla kaldırıldığı Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 17.06.2015 günü saat 02.50 de öldüğü, İzmir Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 04.08.2015 tarih ... Sayılı otopsiraporuna göre ...'ın ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe ve tavan kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve bu nedenle gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği iddiası ile ceza davası açıldığını, davanın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/468 ESAS KARAR NO : 2018/545 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden...'ın, ...'nın sürücülüğünü yaptığı, işletenin ise ... olduğu Pınarbaşı-Eskiçamlık hattında çalışan ... plakalı minibüse yolcu olarak bindiğini, ...'ın araçtan inmek istediği sırada araçtan yere düşerek yaralandığı ve ambulansla kaldırıldığı Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 17.06.2015 günü saat 02.50 de öldüğü, İzmir Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 04.08.2015 tarih ... Sayılı otopsiraporuna göre ...'ın ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe ve tavan kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve bu nedenle gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği iddiası ile ceza davası açıldığını, davanın sonuçlandığını, sürücü ...'nın taksirle adam öldürmeden dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın istinaf aşamasında olduğu, ...'ın evli ve 1 Çocuk annesi olduğunu, evin tüm işlerini, çocuk ile babasının bakımı ile ilgilendiğini, ölümüyle, eş, çocuk ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili ... lehine 4.203,00 TL maddi tazminat, ... lehine 7.037,00 TL maddi tazminat,... lehine 13.714,00TL maddi olmak üzere toplam 24.954,00 TL Maddi/destekten yoksun kalma tazminatının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilicek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosya henüz ön inceleme aşamasında iken tensip tutanağı dahi düzenlenmeden davacılar vekili; Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalılardan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar tarafından davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davacılar vekilinin davalı hakkındaki davasından feragat ettiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 85,24-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 73,27-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine 3-Davacıların yapmış olduğu Yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan istek halinde davacı tarafa iadesine Dair tarafların yokluğunda dos...