DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracın yoldan çıkarark kaza yaptığını ve müvekkilinin kaza sonrasında yaralandığını, kaza nedeniyle leğen kemiği kırıkları ve yaralanmalar oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını, dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00-Tl tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/56 ESAS KARAR NO : 2018/876 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracın yoldan çıkarark kaza yaptığını ve müvekkilinin kaza sonrasında yaralandığını, kaza nedeniyle leğen kemiği kırıkları ve yaralanmalar oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını, dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00-Tl tazminat bedelinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 30.04.2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, henüz ön inceleme yapılmadan davadan feragat edilmiş olması ve feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu, davalı vekilinin yargılama gideri talebinin bulunmadığı anlaışlmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 3-Davacının yapmış olduğu Yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan istek halinde davacı tarafa iadesine Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.16/07/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı