DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 29/02/2016 tarihinde karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, davalı ... şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve Alaşehir C. Başsavcılığının ... soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta'nın ... poliçe numarası ile ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ZMMS genel şartları kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin çok olması sebebiyle asgari ücret düzeyinden hesaplanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/119 ESAS KARAR NO : 2018/512 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 29/02/2016 tarihinde karıştığı kaza sonucunda yaralandığını, davalı ... şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve Alaşehir C. Başsavcılığının ... soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta'nın ... poliçe numarası ile ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ZMMS genel şartları kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin çok olması sebebiyle asgari ücret düzeyinden hesaplanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29/02/2016 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dosya henüz ön inceleme aşamasında iken davacı vekili; Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin davalı hakkındaki davasından feragat ettiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 3-Davacının yapmış olduğu Yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesin olmakla yatıran tarafa iadesine Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 25/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır