DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2018 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yaya bulunan müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, sürücünün kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini, aracın maliki olan ...'ın TBK kapsamında kusursuz sorumlu olduğunu, kazaya sebep olan... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin uzayan tedavisi, geçirdiği operasyonların etkisi, trafiğe çıkmakta korku yaşaması gibi sebeplerle acısının taze kaldığını, aynı zamanda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/635 ESAS KARAR NO : 2018/656 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2018 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yaya bulunan müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, sürücünün kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini, aracın maliki olan ...'ın TBK kapsamında kusursuz sorumlu olduğunu, kazaya sebep olan... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin uzayan tedavisi, geçirdiği operasyonların etkisi, trafiğe çıkmakta korku yaşaması gibi sebeplerle acısının taze kaldığını, aynı zamanda müvekkilinin anne ve babasında çocuklarını kaybetme korkusu yaşadıklarını, hastane sürecinde dönüşümlü olarak refakatçi kalmalarının hem bedenen hem ruhsal çöküntü yaşamalarına sebep olduğunu, müvekkili ... adına 1.000,00-TL ve ailesi için ayrı ayrı 500,00 er TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL manevi tazminat, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosya henüz ön inceleme aşamasında iken tensip tutanağı dahi düzenlenmeden davacılar vekili; Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalılardan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar tarafından davalılar aleyhine tazminat davası açıldığı, davacılar vekilinin davalılar hakkındaki davasından feragat ettiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 23,93 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine 3-Davacıların yapmış olduğu Yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan istek halinde davacı tarafa iadesine Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. .30/05/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır