DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Aydın Hatboyu caddesi üzerinde seyir halinde iken İnkılap İzban metro durağında U dönüşü yaptığı sırada aracının komple sol yan kısımları ile sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın komple yan kısımları ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın İzmir C. Başsavcılığı tarafından ... soruşturma, ... karar sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/557 ESAS KARAR NO : 2018/828 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Aydın Hatboyu caddesi üzerinde seyir halinde iken İnkılap İzban metro durağında U dönüşü yaptığı sırada aracının komple sol yan kısımları ile sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın komple yan kısımları ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın İzmir C. Başsavcılığı tarafından ... soruşturma, ... karar sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'in tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu ile de netlik kazanacağını,... plaka sayılı arcın daalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekiklinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 29.06.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davalı vekili de 06.06.2018 tarihli dilekçesi ile dava nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini bulunmadığını bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı gözetildiğinde davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin yargılama gideri talebinni bulunmadığı anlaışlmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdak işekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2/3 oranındaki harç tutarı olan 23,94 TL harcın peşin alınan 31,40 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 7,46-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 3-Tarafların yapmış olduğu Yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti istemi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içind...