DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/08/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, motorda yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, aracın davalı sigorta nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile oluşan maddi zararın davalıdan tazminini istediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi zararın olay tarihinden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/945 ESAS KARAR NO : 2018/903 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/08/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, motorda yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, aracın davalı sigorta nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile oluşan maddi zararın davalıdan tazminini istediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olan aracın müvekkili şirkete 13.09.2013-22.11.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu ZMMS Poliçesi ile sigortalandığını, zarar görenin gerekli belgelerin tamamı ile birlikte yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, ancak dava özel şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusur oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, tazminat hesabı yapılmasına karar verildiği takdirde davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, kazada zarar gören kişilerin kask kullanıp kullanmadıklarının tespit edilmesini, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti ile poliçe limitleri dahiliinde aktüer hesaplama yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, kask takmama indirimi uygulanmasını istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili; 20.07.2018 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davalı vekili de; 23.07.2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, davacıdan feragat nedeniyle karşılıklı olarak avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin davalı hakkındaki davadan feragat ettiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin beyanı nazara alınarak lehine vekalet...