Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu bir şekilde seyir halinde iken, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, karşı tarafın tam kusurlu olduğu hususunda ihtilafın olmadığı, değer kaybına ilişkin davalı tarafa 25/10/2017 tarihli ihtarname çektiklerini, bu ihtarname sonrasında taraflarına 250,00TL gibi cüz'i bir ödeme yapıldığı, müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan değer kaybının ve ticari araç olması hasebiyle çalışamadığı günler kirası ile birlikte 15.000,00TL 'lik bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, trafik...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/386 Esas KARAR NO : 2019/46 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu bir şekilde seyir halinde iken, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, karşı tarafın tam kusurlu olduğu hususunda ihtilafın olmadığı, değer kaybına ilişkin davalı tarafa 25/10/2017 tarihli ihtarname çektiklerini, bu ihtarname sonrasında taraflarına 250,00TL gibi cüz'i bir ödeme yapıldığı, müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan değer kaybının ve ticari araç olması hasebiyle çalışamadığı günler kirası ile birlikte 15.000,00TL 'lik bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin zarar veren aracın ZMMS sigortacısı olduğu iddiası ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın konusu davacının aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı nedeniyle bunların tazminine mukabil bir miktar para alacağıdır. 6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyası, dava dilekçesi ve eklerinden davanın açılmasından önce arabuluculuk yoluna gidilmediği anlaşılmakla usul ekonomisi ve dosyanın sürüncemede kalmaması açısından, mahkememizce davacı tarafa 6325 s. Kanunun 18A/2 fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağını sunması konusunda 1 haftalık kesin süre verilmesi yoluna gidilmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan dava açmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-7155 Sayılı Ka...