Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın mülkiyetinde bulunan ...2014 model, ... tescil plakalı aracın 04/01/2021 tarihinde İzmir ili, Bornova ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, söz konusu trafik kazasının, davalı araç sürücüsü ...'ın hakimiyetinde bulunan ... tescil plakalı Otokar marka, 2016 model ticari nakil aracı otobüsün, davacıya ait park halindeki araca çarpması sonucu meydana geldiğini, tespit tutanağının "Sürücü görüşleri" başlıklı bölümü ile kaza yerinin kroki çiziminden hareketle de araçların kaza anındaki konumları, özellikle davalı araç sürücüsünün yönlendirmesiyle hareket eden otobüsün diğer araca rağmen hareket halinde olduğu anlaşıldığını belirterek mülkiyet hakkına konu araçta meydana gelen değer kaybına karşılık olmak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/471 Esas KARAR NO : 2023/799 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın mülkiyetinde bulunan ...2014 model, ... tescil plakalı aracın 04/01/2021 tarihinde İzmir ili, Bornova ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, söz konusu trafik kazasının, davalı araç sürücüsü ...'ın hakimiyetinde bulunan ... tescil plakalı Otokar marka, 2016 model ticari nakil aracı otobüsün, davacıya ait park halindeki araca çarpması sonucu meydana geldiğini, tespit tutanağının "Sürücü görüşleri" başlıklı bölümü ile kaza yerinin kroki çiziminden hareketle de araçların kaza anındaki konumları, özellikle davalı araç sürücüsünün yönlendirmesiyle hareket eden otobüsün diğer araca rağmen hareket halinde olduğu anlaşıldığını belirterek mülkiyet hakkına konu araçta meydana gelen değer kaybına karşılık olmak üzere şimdilik 500,00-TL Değer Kaybı Tazminatının (belirsiz alacak olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, mülkiyet hakkına konu aracın haksız fiili sonucu ihtiyaçlar doğrultusunda bir müddet kullanılamamasından kaynaklı şimdilik 500,00-TL Mahrumiyet Bedeli Tazminatının (belirsiz alacak olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket genel müdürlük adresi Sarıyer/ İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan...n bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, işbu dava hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğunu, araçta oluşan hasar bedeli belirlenebilir bir bedel olduğunu, buna rağmen işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, davaya konu olan kazanın 04.01.2021 tarihinde gerçekleştiği iddia edilmekte olup huzurdaki davanın ise 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra ikame edildiğini, dosya içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi akabinde davacıya ait ... plakalı araçta herhangi bir değer kaybı zararının yahut hasarın meydana gelmediğinin anlaşılacağını, dava konusu araçta daha önceden aynı bölgeden hasar aldığı ve onarım yapıldığının açık olduğunu, Trafik Sigortası Ge...